Внезапные мысли

[Гоблин_из_Ейска]

Вспомнил о давнем споре о роли личности в истории.

Я вот считаю что личность в истории играет немалую роль.
В отличие к примеру от Льва Николаевича Толстого. Почему Льва Николаевича? Третий том войны и мира откройте, самое начало.

Так вот, я считаю что личность играет в истории немалую роль. Мне вот отчего-то кажется что без Александра нашего Васильевича Суворова подобных побед над Турцией мы бы и не увидели. Это отдавая должное и реформе армии и самому русскому солдату.
Так же считаю что не рули СССР в известное вам время некий Иосиф Виссарионович Джугашвили мы бы сейчас в интернетах не сидели.
С другой стороны не будь Гитлер таким блестящим оратором мы бы сейчас пожалуй тоже в интернетах не сидели. Зато активно осваивали бы какой-нибудь Марс. Или там Юпитер.

Вообщем личность в истории на мой взгляд играет немалую роль.

А вы как думаете?

Comments

[Taurelota]

а не будь я заносчивой стервой у моего одногруппника не развился бы компекс неполноценности и он бы стал великим министром.
И это не стеб, тоже история, пусть и маленькая. Историю можно сколько угодно рассматривать как цепочку событий и фактов, обсуждать ее цикличность и повторяемость или спорить о предначертании, но историю делают люди.
А люди они в африке люди - у них свои тараканы, комплексы, проблемы, страхи, недостатки и достоинства. просто исторические люди в полной мере демонстрируют способность всем этим пользоваться, но от этого они меньше людьми не становятся. так что не будь Гитлер закомплексованной бездарностью, которая грезила ваять шедевры искусства, глядишь многое сложилось бы иначе... Вот только история не знает сослагательного наклонения

[Гоблин_из_Ейска]

Вот только история не знает сослагательного наклонения

А гипотезы?

[Taurelota]

Гипотезы конечно "имеют место быть" как говорил мой препод, и это очень веселая и занимательная вещь. Только есть одно но, Гипотеза не теория. ее на практике не проверишь, по крайней мере пока и по крайней мере в истории)))

[Гоблин_из_Ейска]

А Тур Хейердал на плоту?

[Taurelota]

Тур Хейрдал великий человек, в рот мне ноги, но он на плоту пытался перекроить историю или захватить европу?
едва ли, но с сослагагательным притормозим

[Гоблин_из_Ейска]

Доказать возможность переплывания на плоту из точки а в точку б, целых два раза и оба успешно!

[Taurelota]

леш, я тебя сейчас разочарую, но я скажу простое
-И чо?
Нет. дело не в том. что это мало значимо, а может я всего не понимаю. Но мы говорим о личности в истории.
Значит. либо Тур(простите фамильярность, в среде археологов очень уважаем) доказал се обладая задатками и определенными чертами характера... Либо...либо плот са туда доплыл, потому что так сложилась история...
Последний вариант мне не нравится. Хотя с другой стороны - прошедшее не изменить. пусть вся планета на плоте прибудет из точки А в точку Б.
Ахинея? Наверное. Просто... Приведу плохой пимер. Греческая мифология. Предсказания. Если вспомнить все мифы, то последствия предсказаний. были лишь от самих предсказаний. человек узнавая судьбу, пытался ее избежать. по сути он терял себя и програмировался на событие, которое в итоге и получал. чем больше людихотели изменить будущее. тем скорее попадали в предсказание... Никому не хватало сил противостоять им... Или хватало, но...
Что значит для тебя приплыть из точки А в точку Б два раза?

[Гоблин_из_Ейска]

Ничего, я уже 6-й пост тупо накручиваю кол-во сообщений в бложике

[Taurelota]

ММММММММММММ

[Гоблин_из_Ейска]

ННННННННННННННННН

[Taurelota]

[Nefra]

О_о"

[Taurelota]

а сколько еще сообщений надо? или хватит?

[Гоблин_из_Ейска]

да пофиг ^^

[Nefra]

о_О"