19.07.2013 в 15:38
Пишет kate-kapella:Жёлтые страницы или Диктатура сплетни
Прочитала у Зины Корзиной пост, напомнивший прежнюю остроумную Зину, не замороченную идеологией и попытками донести до мира Великую Истину. К тому же на мою любимую тему - о скандальных мифах.
URL записиПрочитала у Зины Корзиной пост, напомнивший прежнюю остроумную Зину, не замороченную идеологией и попытками донести до мира Великую Истину. К тому же на мою любимую тему - о скандальных мифах.
- Люди почему-то предпочитают байки, сплетни, «желтизну». Точнее, они её хорошо запоминают - сплетня о событии N навсегда остаётся в сознании, тогда как факты туда уже не помещаются. «Откуда ты это взял?!» - вопрошаешь человека, выдавшего, к примеру, несусветную ахинею про Екатерину II. «Порнофильм видел!» - без тени стеснения отвечает собеседник. Для многих людей порнофильм, приключенческий роман или, скажем, статья из дамского журнала являются более приемлемыми источниками, чем книги с цифрами и ссылками. Более того, если им давать факты, они будут отмахиваться и даже отбиваться своим любимым ярким журнальчиком. «Изыди! Вот тут написано, что Гитлер был женщиной, а в Бермудском треугольнике есть портал в параллельный мир!» Некоторый байки и сплетни становятся настолько популярными, что их начинаютпреподносить в качестве неоспоримых фактов. читать дальше
- Но выставка всё же была. В Москве. В 2000 году.
Зато нет недостатка в тех, кто пишет, что лично видел, лично знает. Недавно ко мне пришёл комментатор,сказавший, что читал об этом в советской прессе. Просьба уточнить оскорбила его до глубины души. Почему так происходит? Так проще. Я не знаю, как устроен человеческий мозг, но почему-то он лучше всего хранит глупости и сплетни, байки и сказки. Это что? Или вот - в своё время marinni создала цикл постов на тему гигиены от эпохи Ренессанса до XIX века. Удивительно, но примерно каждый пятый заходил сказать, что картины с изображением купальных комнат, моющихся женщин и даже фотографии ванн Марии-Антуанетты, Наполеона и так далее - не более чем фейки. Рефрен: «Это враньё - они все не мылись, мылись только на Руси потому, что была баня!».То есть людям настолько не хочется расставаться с любимыми байками, что они готовы спорить с собственными глазами. Нет и всё! Я читал (-а) статью в журнале и вот вам ссылки на ресурсы, где сказано, что Вы публикуете фейки. Не бывает так. Это же общеизвестные факты! Или вот, захожу в один блог и читаю чудесную фразу: «Всем известно, что французские королевы мылись два раза в жизни: при рождении и перед свадьбой». Почему именно королевы и с чего вдруг именно французские? Ответа не воспоследовало. Потому что общеизвестные факты вообще не подлежат критике.
Посмотреть на Яндекс.Фотках - Жан-Батист Патер «Принятие ванны». XVIII век.
Висело у Фридриха Великого в Сан-Суси.
Или вот - среди непререкаемых фактов значится тезис о какой-то немыслимой, слабо поддающейся логическому осмыслению, развратности царя Николая I. Я откопала источники. Во-первых, это западные карикатуры времён Крымской войны, где его изображали неизменно в окружении гарема из фрейлин и балерин. Во-вторых, это личные измышления Николая Добролюбова, чьё дерзновенно-высокопарное IMHO нас доставало ещё в школе. Оказалось, что он не токмо относительно литературы высказывался. Но и в отношении придворной жизни. Более того, работа под названием «Разврат Николая Павловича и его приближенных любимцев» - это даже не брошюра, не труд, а - студенческие записулькиДобролюбова, созданные им от руки и напечатанные впервые в 1920-х годах. Причём, инициатор публикации (историк Мст.Цявловский) пишет в предисловии и в комментариях, что будущим биографам Николая следует прояснить для себя, являются ли эти слухи и сплетни отражением реальности или нет. Эта вещичка - из разряда записанных слухов, причём слухов, культивируемых в среде так называемой оппозиционной молодёжи. И это является исключительным источником для большинства авторов, касающихся Николаевской эпохи. И нам сие преподносят, как истину в последней инстанции. И, наверняка, есть ещё куча таких же источников, основанных на грязноватых сплетенках нечистоплотной публики... Ребята, у Николая Палкина был такой график жизни, что ему было попросту некогда размахивать... своим скипетром. Уж, извините, за грубую прозу.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
О Гитлере много ерунды транслируется, особливо относительно его личной жизни. То он вдруг становится геем, то извращенцем-мазохистом, то ешё какой-нибудь клубничкой. Недавно в одной программе, посвящённой...оккультным тайнам нацизма, прозвучало, что Адольф Алоизьевич был и вовсе асексуалом. Потому что поклонение духам предков и богам Вальхаллы требовало подобного самоотречения. При всей маразматичности названных причин, сие уже ближе к истине, ибо власть - лучшая из женщин. Но. Никому не приходит в голову, что Гитлер был обыкновенный итрадиционный буржуа-гетеросексуал. Это не-ин-те-рес-но. И всем поголовно нравится тезис о сакрально-оккультной природе нацизма. Всем тут же делается скучно, когда говоришь об экономических причинах всего этого безобразия. Байки о так называемых НЛО Третьего Рейха, об Арктическом Рейхе и прочих загадочных исчезновениях запоминаются куда как лучше, чем даты сражений... Я уже писала о любимой истории современных гламур-треггеров - о непререкаемой стильности эсэсовской формы, выполненной самим Хьюго Боссом. Уже пишуть, что Хьюго был личным модельером Гитлера и Евы Браун... Кому интересно имя Карла Дибича, реального автора формы? Только горстке скучных лузеров, вроде меня.
Посмотреть на Яндекс.Фотках - Не правда ли, трогательно?
- Сейчас сплетни и байки выпускаются в промышленных масштабах - доступная и даже навязчивая жёлтая пресса, недобросовестные журналисты, ищущие клубничку и грязюшку; передачи, в которых используется не то, что было, а то, что быстрее схавается; книги, наводнённые сплетнями и вымыслами - вот что мы имеем. Вообще, история уже приобрела две параллельные ветви - реальная и жёлтая. В жёлтой истории французские королевы ловят в парике мышей, эсэсовцы в гламурной упаковке летают на супер-тарелочках, им внизу машут панталонами советские пролетарки, а Николай Павлович пишет брату Михаилу: «Да-да-да, целыми днями только этим и занят. Вот и сейчас извини за неровныйпочерк!».